Отказ ПАО Аэрофлот в авиаперевозке: решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга Перейти к содержанию
Транспорт и перевозки

Отказ ПАО Аэрофлот в авиаперевозке без законных оснований и решение суда

ПАО Аэрофлот отказалось выполнить договор авиаперевозки, ссылаясь на технические причины, которые не предусмотрены законом. Суд первой инстанции признал отказ незаконным и удовлетворил требования потребителя.

Ситуация

Я, _ Недра Екатерина Александровна _, 19 октября 2023 заключил с ПАО «Аэрофлот»
договор воздушной перевозки пассажира с номером бронирования _SS5W5_, в рамках
которого предстоял авиаперелет из Екатеринбурга на Пхукет и обратно.
24 октября 2023 года ПАО «Аэрофлот» отправил мне уведомление об одностороннем
отказе в исполнении договора авиаперевозки, обосновав это «некорректным оформлением
билета по техническим причинам».
Настоящим сообщаю, что договор авиаперевозки не мог быть расторгнут на приведенном
основании и является действующим и подлежащим исполнению со стороны ПАО
«Аэрофлот». Основания прекращения по инициативе перевозчика договора воздушной
перевозки пассажира предусмотрены в ст.107 Воздушного кодекса Российской
Федерации. Список указанных оснований является исчерпывающим, и он не содержит
основания, указанного в письме ПАО «Аэрофлот» об отказе от договора со мной.
Кроме того, аналогичный перечень оснований для одностороннего прекращения договора
воздушной перевозки пассажира перевозчиком приведен в п.230 Федеральных
авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и
требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»,
утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007
№82 (в редакции от 15.09.2020, далее - ФАП).
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормативно-правовыми
актами, за также Законом РФ «О защите прав потребителей» и заключенного со мной
договора авиаперевозки пассажира требую от ПАО «Аэрофлот» обеспечить исполнение
указанного договора в установленном порядке.

Как развивалось дело

  1. Клиент обратился за помощью
  2. Автоматизированная система изучила обращение и документы, подобрала судебную практику, проанализировала ситуацию и пришла к выводу, что дело перспективное
  3. Подготовлена и направлена претензия автоматизированной системой с использованием технологий ИИ
  4. Подано исковое заявление в суд
  5. Требования удовлетворены судом (Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области)
  6. Возмещение получено

Результат

  • Штраф: 7 500 ₽
  • Компенсация морального вреда: 15 000 ₽

Общая сумма возмещения составила 22 500 ₽.

Что делать в похожей ситуации

  • Сохраните договор, чеки и переписку с компанией.
  • Опишите ситуацию в обращении и приложите документы, которые уже есть.
  • Мы проверим дело и скажем, берём ли его в работу.