Потребитель обратился с требованием о восстановлении бронирования или компенсации за несостоявшийся отпуск по вине авиакомпании. Суд первой инстанции удовлетворил требования и назначил компенсацию.
Потребитель обратился с требованием взыскать разницу в стоимости билетов и моральный ущерб с ПАО Аэрофлот. Суд первой инстанции удовлетворил требования, взыскав общую сумму более 52 тысяч рублей.
ПАО Аэрофлот аннулировал билеты на рейс Екатеринбург-Пхукет-Екатеринбург в зимний период без уважительной причины. Требования пассажира были удовлетворены судом первой инстанции.
Потребитель обратился с заявлением о возврате денежных средств за обучение. Требования были решены в претензионном порядке, задолженность составила 73 000 рублей.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 73 000 рублей
Потребитель пожаловался на устаревшее программное обеспечение и недостатки обучающей программы от ООО СКИЛБОКС. Суд удовлетворил требования, компенсировав ущерб и моральный вред.
Требования потребителя к компании ООО СКИЛБОКС на сумму 27 280 рублей были успешно решены в претензионном порядке. Клиент обратился с запросом на формирование претензии и получил положительный результат без обращения в суд.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 27 280 рублей
Клиент оплатил обучение в ЭДУКАЦЕНТР В ПУШКИНЕ, но из-за неудовлетворительного качества учебного процесса решил расторгнуть договор. Требования по возврату средств были решены в претензионном порядке.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 53 596 рублей
Потребитель оплатил обучение в рассрочку, но из-за проблем с качеством и организацией курса не смог пройти весь курс. Суд удовлетворил требования и назначил компенсацию.
Потребитель обратилась с просьбой вернуть деньги за обучение в компании ООО ГИКБРЕИНС. Требования были решены в претензионном порядке, сумма возврата составила 52 164 рубля.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 52 164 рублей
