Обучающая организация без лицензии проводила курс с преподавателями, обещая трудоустройство, но курс оказался некачественным, и обещания не были выполнены. Требования потребителя были удовлетворены судом первой инстанции.
Потребитель столкнулся с отсутствием ответа на заявление о расторжении договора в ООО ГИКБРЕИНС. Вопрос урегулирован на стадии претензионного порядка с возвратом суммы в размере 61 000 рублей.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 61 000 рублей
Потребитель получил отказ в возврате денежных средств за обучение. Суд первой инстанции удовлетворил требования потребителя. Возврат средств был признан правомерным.
Потребитель отказалась от продолжения обучения курса fashion-фотографа в Skillbox и добилась возврата денег через суд. Суд удовлетворил требования о возвращении более 28 тысяч рублей.
Оплата образовательного курса была произведена полностью, однако клиент не получил обещанной практики на реальном проекте. Требования потребителя были решены в претензионном порядке.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 55 782 рублей
Залив квартиры произошёл из-за течи пожарного гидранта, находившегося в зоне ответственности ГБУ «Жилищник района Ясенево». Учреждение отрицало вину, но суд установил её.
Потребитель остался недоволен качеством образовательной услуги и условиями договора оферты. Требования были решены в претензионном порядке без выплаты компенсаций.
Покупатель курса Python столкнулся с недостаточным качеством материалов и проблемами с преподаванием. Суд удовлетворил требования потребителя, взыскав компенсацию.
