Покупатель приобрела матрас с производственным дефектом. Продавец обещал вернуть деньги, но не вернул. Требования потребителя удовлетворены судом первой инстанции.
Потребитель обучался 4 месяца, после чего из-за переезда не смог продолжать курс. Исполнитель отказался возвращать средства, ссылаясь на отсутствие возвратов по курсу. Требования были решены в претензионном порядке.
Результат:
требования удовлетворены в претензионном порядке: вернули 180 000 рублей
Клиент оформила рассрочку на курсы SKILBOX, которые не оправдали ожиданий после смены программы. Требования о возврате средств были удовлетворены в первой инстанции суда.
Рейс Аэрофлот задержался на 3,5 часа из-за технических неисправностей, что привело к пропуску стыковочного рейса в Будапешт. Требования потребителя были удовлетворены на стадии апелляции.
Потребитель обратился с требованием вернуть деньги за не начатые курсы по договорному праву в НАНО ИПО. Возврат денежных средств был выполнен в претензионном порядке после обращения.
Тур в Египет испорчен из-за задержки багажа на 5 дней с необходимыми лекарствами и вещами. Требования потребителя удовлетворены в первой инстанции с компенсацией морального вреда и стоимости тура.
Потерпевший подал заявление на возврат 12 мая, но возврат до сих пор не выполнен. Университет Синергия обещает возврат в течение 45 дней, что нарушает сроки обслуживания.
Клиент обратился с просьбой вернуть часть средств за обучение в научном центре по причине нехватки времени. В претензионном порядке удалось урегулировать возврат 30% от стоимости обучения.
Покупатель приобрел электронные билеты на мероприятие от ООО ГЕДОНИСТ, но компания перенесла событие на неопределенный срок и не возвращает деньги. Вопрос решился в претензионном порядке, требования клиента удовлетворены.
