Покупка курса интернет-маркетолога у ООО СКАЙПРО обернулась проблемами с качеством и отсутствием договора. Требования потребителя были решены в претензионном порядке, сумма возврата составила 85 379 рублей.
Покупатель приобрел обучение в рассрочку в школе InStart, но отказался от курса из-за неудовлетворительного качества. Требования потребителя были решены в претензионном порядке.
Потребитель приобрёл музыкальный курс и начал обучение. После отказа продолжать обучение запросил возврат средств, ему было отказано. В итоге курс обменяли с доплатой на другой, но требования были удовлетворены в суде.
В процессе обучения на курсе ООО СКИЛБОКС возникли проблемы с разнородными материалами: часть блока была устаревшей, что вызвало технические трудности и нарушило последовательность обучения.
Потребитель отказался от курса по поступлению в иностранные вузы из-за изменения обстоятельств. Компания отказалась вернуть деньги ссылаясь на условия оферты.
Клиент прошел небольшой курс обучения в ООО СКИЛБОКС, но отказался продолжать занятия. Возврат средств был урегулирован на основании внутренних правил компании о возврате денег.
Потребитель столкнулся с отказом возврата средств от образовательной организации, при этом предлагались альтернативные варианты решения. Требования были решены в претензионном порядке, без обращения в суд.
Потребитель обратился с жалобой на некачественное обучение и неподобающее поведение преподавателя в школе актерского мастерства ООО СКП. В суде иск был отклонен на первой инстанции.
Покупатель отказался от обучения в Томской ЧОУ Скилбокс и потребовал возврат полной стоимости курса. Компания предложила вернуть лишь 70%, но требование было урегулировано в претензионном порядке.
Университет Синергия удержал плату за один месяц обучения, отказываясь вернуть полную сумму оплаты. Клиент предъявил доказательства, в том числе контакты с вузом и спорный лог доступа к личному кабинету.
